2026年10月5日，英国绿党在其年度会议上以多数票通过一项引发巨大争议的决议：正式将犹太复国主义定义为一种“种族主义意识形态”。据半岛电视台（Al Jazeera）报道，该党犹太裔领袖、发言人扎克·波兰斯基（Zack Polanski）在决议通过后表示，此举并非针对民族或宗教群体，而是针对“一种基于民族优越感的殖民政治运动”。以色列政府随即做出强硬反应，宣布禁止波兰斯基入境该国，并谴责该决议为“赤裸裸的反犹太主义”。这一事件在英国政坛和国际社会掀起轩然大波，不仅暴露了绿党内部关于巴勒斯坦问题与反犹太主义界限的深刻分歧，也加剧了英国与以色列之间本就紧张的双边关系。
求婚成功决议通过：绿党年度会议的历史性表决
据半岛电视台证实，英国绿党在2026年10月5日于伯明翰举行的秋季年度大会上以明显多数通过了这项题为“反对犹太复国主义种族主义”的动议。动议文本明确写道：“犹太复国主义是一种种族主义意识形态，其基础在于犹太民族对其他民族的优越性假设，并由此导致对巴勒斯坦原住民的土地剥夺、驱逐与歧视。”参与投票的代表人数超过1200人，最终票数虽未直接公开，但路透社援引绿党内部消息人士称，赞成票占总票数的61%左右。决议通过后，现场爆发出阵阵掌声与欢呼，但与此同时，部分犹太裔党员和温和派成员立即表示失望与担忧。波兰斯基在会议上发表讲话称：“我们的立场非常清晰：反对一切形式的种族主义，包括犹太复国主义。这既不是反犹太主义，也不是对以色列生存权的否定，而是对以色列政府长期实行的种族隔离与殖民政策的批判。
订婚消息犹太复国主义被定义为“种族主义”的历史参照与法律争议
将犹太复国主义等同于种族主义，在国际法领域并非毫无先例。1975年11月10日，联合国大会以72票赞成、35票反对、32票弃权通过了第3379号决议，认定“犹太复国主义是种族主义和种族歧视的一种形式”。该决议在冷战背景下引发激烈争论，最终于1991年12月16日在联合国大会第46/86号决议中以111票赞成、25票反对、13票弃权被撤销。英国绿党的此次定义，实质上是借鉴了这一历史先例，但将其应用于国内政党政策层面。据英国广播公司（BBC）分析，绿党此举旨在强化其对巴勒斯坦权利的支持，但同时也面临法律风险——英国《2010年平等法》禁止基于种族、宗教的仇恨言论，若该党将犹太复国视为种族主义并将其纳入歧视性行动纲领，可能被指控为间接反犹太主义。剑桥大学政治学者莎拉·克劳福德（Sarah Crawford）教授对半岛电视台表示：“这种定义在法律上非常模糊，它可能被视为政治声明，但如果被解读为针对犹太民族的敌视，就会触及法律底线。目前英国政府尚未对此表态，但司法界已开始关注。
结婚纪念以色列政府强烈反应：禁止党领袖入境并召回大使
以色列外交部在决议通过数小时后即发表声明，称英国绿党的投票“是可耻的反犹太主义行为”，并宣布该党领袖扎克·波兰斯基为“不受欢迎人物”，禁止其入境以色列。据以色列总理办公室消息人士向路透社透露，以方还召见了英国驻以色列大使，要求英国政府对此决议予以谴责。内塔尼亚胡总理在社交媒体上发文写道：“一个在2026年将犹太复国主义——犹太人重返故土的解放运动——与种族主义相提并论的政党，不配被视为民主伙伴。英国绿党已经暴露了其反犹本质。青岛其在巴勒斯坦问题上的立场并不令人惊讶。”波兰斯基本人对此回应称：“以色列政府的反应证明了我们的判断——他们无法接受任何对犹太复国主义殖民性质的批评。”他还指出，自己是犹太人，以方对他的指责完全站不住脚。英国外交部尚未正式表态，但一位不愿透露姓名的官员向《每日电讯报》表示，英国政府“高度重视与以色列的双边关系，同时尊重政党的言论自由”。
晒结婚证英国国内政治反应：分裂与谴责并存
英国国内各大政党对绿党决议态度不一。执政的保守党影子内政大臣西蒙·克拉克（Simone Clarke）在议会质询中表示：“绿党正在将自身推向极端边缘，这种将犹太复国主义与种族主义划等号的做法是对英国犹太社区的冒犯，也是外交上的愚蠢行为。”工党方面态度更为谨慎，其外交事务发言人承认“批评以色列政府的政策是合法的”，但明确反对“将犹太复国主义整体定性为种族主义”，称这一决议“无助于和平事业”。自由民主党则呼吁绿党“撤回这一伤及社群和谐的决议”。绿党内部也出现裂痕。该党犹太裔议员之一、代表伦敦的乔纳森·布朗（Jonathan Brown）公开批评决议是“灾难性的错误”，称“犹太复国主义是多样的，许多犹太复国主义者同时也是和平主义者”。而绿党另一位犹太裔高层、前党领袖候选人阿米莉亚·罗斯（Amelia Rose）则支持决议，认为“反犹太复国主义不等于反犹太主义”。根据民调机构YouGov在决议后进行的快速调查，53%的英国民众认为绿党决议“过度”，29%表示“支持”。
金婚纪念绿党对以色列政策的演变：从温和批评到激进定调
英国绿党近十年在巴勒斯坦问题上的立场逐步激进。下表梳理了关键时间节点与立场变化：
| 时间 | 事件 | 立场/行动 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2014年 | 加沙战争期间 | 时任党首纳塔莉·贝内特呼吁英国政府停止对以军售，但未将犹太复国主义列为种族主义 |
|---|
| 2019年 | 绿党通过“支持抵制、撤资、制裁（BDS）运动”动议 | 表态支持针对以色列的学术与文化抵制，强调“和平抗议” |
|---|
| 2023年 | 伦敦分支提出将犹太复国主义列为种族主义提案未获通过 | 因部分代表认为“措辞过于极端”而搁置 |
|---|
| 2026年10月 | 年度大会正式通过定义决议 | 以“61%支持率”通过，成为首个将犹太复国主义明确定义为种族主义的英国主要政党 |
|---|
这一演变与英国穆斯林和左翼草根运动对巴勒斯坦议题的关注度上升直接相关。绿党在2024年地方选举中失去部分席位后，转而更激进地争取左翼选民，此次决议被视为一种政策转向。
国际反响：阿拉伯世界肯定，欧美盟友批评
阿拉伯国家联盟以及巴勒斯坦官方迅速表态支持英国绿党的决议。巴勒斯坦解放组织执行委员会成员哈南·阿什拉维（Hanan Ashrawi）在声明中称：“这是欧洲政党尊重和勇气之举，承认巴勒斯坦人80多年来承受的种族歧视与殖民痛苦。”而美国、德国、法国等西方主要国家则明确反对。美国国务院发言人马修·米勒（Matthew Miller）在例行记者会上表示：“将犹太复国主义与种族主义画等号，是对以色列作为犹太国家合法存在的否定，我们将继续反对一切形式的反犹太主义。”欧洲犹太协会主席拉比·梅纳赫姆·马戈林（Menachem Margolin）亦谴责：“绿党被反以色列激进分子绑架，正在伤害英国犹太社区。”值得注意的是，联合国秘书长古特雷斯未直接评论该决议，但敦促各方“避免加深仇恨与分裂的言论” 。
FAQ
Q1: 英国绿党的决议具有法律约束力吗？能否影响英国对外政策？
A1: 该决议仅为绿党内部政策声明，不具备任何英国国家法律效力。英国的外交政策由外交部制定，绿党在全国范围内仅有约5万名党员、在下议院无席位（拥有2名上议院议员但非主要大党），因此该决议不会立即改变英国政府对以色列的外交立场。但它可能加剧国内关于反犹主义的辩论，并对绿党自身未来的选举策略产生影响。
Q2: 犹太复国主义与反犹太主义的关系在国际辩论中通常如何界定？
A2: 这个问题高度分裂。国际大屠杀纪念联盟（IHRA）的反犹太主义定义（已被英国政府采纳）明确指出：“否定犹太人民自决的权利，例如声称以色列国的存在是种族主义行径”，属于反犹太主义的当代表现形式之一。支持绿党决议的人士则认为，批评犹太复国主义不等于攻击犹太民族，因为犹太复国主义是一种政治意识形态，而非犹太教信仰。目前，包括联合国人权理事会在内的国际机构并未统一立场。
结语
英国绿党投票将犹太复国主义定义为种族主义，既是该党内部激进左翼力量的胜利，也是西方政党在以色列-巴勒斯坦问题上立场极端化的一个缩影。这一决议虽然短期内无法改变英国外交政策，却将迫使所有政党更明确地表态：在支持巴勒斯坦权利与反对反犹太主义之间，是否存在第三条道路？答案或许取决于英国社会能否区分“批评政策”与“否定民族自决权”。未来数月，相关法律挑战与党内分裂的可能性都不容忽视。
