据Page Six于2026年10月18日报道，堪萨斯城酋长队近端锋特拉维斯·凯尔西（Travis Kelce）的母亲唐娜·凯尔西（Donna Kelce）在社交媒体X上强烈否认一组被重新曝光的攻击性推文属于她的儿子。这些推文发布于2009年至2011年间，内容涉及对女性外貌和体重的贬低，包括“胖子”、“丑陋”等用词。唐娜在回应一条标记她的帖子时写道：“不是特拉维斯的账号！不是他的账号！！”此事件发生正值特拉维斯与喜剧演员沙恩·吉利斯（Shane Gillis）的争议持续发酵之际，进一步引发了公众对球星过去言行的审视。纽约时报和事实核查网站Snopes此前曾于2023年报道过这些推文，确认其真实性。
油价调整争议推文内容曝光
根据Page Six引用的截图，这些推文来自名为“@tkelce”的账号，发表于2009年至2011年期间。一条2010年的推文写道：“作为一个男人，如果你追求的女孩子比你还要重，那你一定有问题。”另一条同年推文则称：“为什么女孩子不能藏住她们的背部脂肪？那玩意儿真恶心。”还有多条推文直接使用“丑陋的女孩”等字眼，一条甚至开玩笑说“我被丑女孩攻击了”。另一条则写道：“哈哈，我刚才在评判每一个路过的人，不管是丑陋、肥胖、搞笑长相还是性感——哈哈我真是疯了。”这些内容与特拉维斯在2013年进入NFL前的青少年时期相符，但唐娜坚称该账号并非其子所有。\“纽约时报在2023年的一篇报道中引用了Snopes的分析，指出这些推文确实曾出现在与特拉维斯关联的公开账号上。”\“
天气预报
母亲唐娜的意外强硬回应
唐娜·凯尔西在X平台（原推特）上回应一名用户的标记时，态度出人意料地坚决。她写道：“不是特拉维斯的账号！！不是他的账号！！”这为这位通常低调的74岁母亲赢得了支持者和批评者的双重关注。来自AFP的报道指出，唐娜的回应与她在2023年面对类似争议时的沉默形成鲜明对比——当时特拉维斯在播客中将这些推文称为“胡说八道”，但未直接否认账号归属。此次唐娜亲自下场，使得事件升级为家族层面的辩护。一位社交媒体分析师向路透社表示：“唐娜的声明在一定程度上模糊了责任归属，但也可能引发更多关于她知情程度的追问。”截至报道发布时，特拉维斯的代表尚未回复Page Six的评论请求。
火灾事故推文历史与媒体核实
这些推文并非首次被曝光。2023年11月，随着特拉维斯与泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的恋情升温，这些旧帖曾被媒体翻出。纽约时报当时援引Snopes的调查结果，称这些推文确实来自一个长期活跃的账号，其用户名、头像和内容均与特拉维斯高度吻合。Snopes作为事实核查机构，在2023年报告中判定这些推文“很可能是真实的”。然而，特拉維斯本人从未公开承认或道歉，仅在2023年播客节目中表示“都是些胡说八道的东西，人们太无聊了”。这次重新曝光正值他与喜剧演员沙恩·吉力斯（Shane Gillis）的争执发酵——吉利斯曾在节目中对特拉维斯进行调侃，引发双方粉丝对立。
刑事案件
| 时间 | 事件 | 关键点 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2009-2011 | 推文发布时期 | 账号“@tkelce”发布多条贬低女性外貌的推文 |
|---|
| 2013年 | 特拉维斯进入NFL | 推文未被删除，但未引起关注 |
|---|
| 2023年11月 | 首波曝光 | 纽约时报与Snopes报道，特拉维斯回应“胡说八道” |
|---|
| 2026年10月18日 | 再次曝光 | 唐娜·凯尔西否认账号归属于其子 |
|---|
沙恩·吉力斯风波的关联背景
此次推文重见天日与特拉维斯同喜剧演员沙恩·吉力斯（Shane Gillis）之间的持续矛盾密切相关。吉力斯曾在2026年的一场喜剧節目中模仿特拉维斯，并调侃其与泰勒·斯威夫特的关系，引发凯尔西家族不满。此后，特拉维斯在社交媒悳上间接回应，导致双方支持者对骂。Page Six此前报道，吉力斯团队拒绝道歉，而特拉威斯则被指“过于敏感”。正是在这一对峙背景下，网民开始挖出特拉维斯十多年前的旧推文，试图以此质疑其个人品行。一名使用者在X上将推文截图标记给唐娜，促成了她的意外回应。从AP的分析看，这种“挖旧账”策略在公众人物的网络争执中极为常见，但也迫使当事人或其家人不得不做出反应。
公众反应与媒体评论
推特上对此事反响两极。一部分用户支持唐娜，认为“母亲保护儿子无可厚非”，并指出这些推文是少年时期的不成熟言论，不应持续作为攻击武器。另一部分用户则批评她“睁眼说瞎话”，认为公开否认事实反而损害了特拉维斯的信誉。来自Bloomberg的文化评论员指出：“凯尔西家族的公关处理显得仓促——直接否认已被多方验证的公开信息，可能比承认错误更具风险。”同时，Snopes在2026年10月18日再次援引其2023年的判定，强调“没有证据表明该账号被黑或由他人运营”，但承认无法100%确认当时使用键盘的是否是特拉维斯本人。截至发稿，特拉维斯本人尚未对母亲的辩护发表公开回应。
FAQ段
Q1: 这些推文是否被证实为特拉维斯所写？
A1: 纽约时报和Snopes在2023年的调查中均判定这些推文来自特拉维斯长期使用的公开账号。Snopes虽未给出100%确认，但指出“高度可能”为本人所发。唐娜此次的否认并未提供证据支持其他假设。
Q2: 特拉维斯是否曾为这些言论道歉？
A2: 截至2026年10月，特拉维斯仅在2023年播客中以“胡说八道”一带而过，从未正式道歉或承认具体推文内容。他的母亲唐娜则彻底否认账号归属。
结语与展望
唐娜·凯尔西的突然发声为特拉维斯·凯尔西推文争议增添了家庭维度，但并未平息质疑。在信息可追溯的网络时代，名人青少年时期的不当言论持续面临放大审视。随着NFL新赛季的推进，此次事件可能进一步影响特拉维斯的品牌形象，尤其在其代言合同敏感期。公众在关注真相的同时，也需区分“少年无知”与“成熟后持续的责任”。凯尔西家族如果选择沉默或继续否认，恐怕难以摆脱争议的螺旋。
