法国欧洲议员哈桑因“美化恐怖主义”受审：10个月缓刑与2年禁令诉求

2026年10月21日，法国欧洲议会议员、极左翼“不屈法国”成员里玛·哈桑（Rima Hassan）因涉嫌美化恐怖主义在巴黎轻罪法庭受审。据《世界报》报道，检察官要求判处其10个月缓刑以及两年内禁止担任公职。此案的导火索是哈桑在社交媒体X上转发了一段1972年特拉维夫机场袭击事件参与者的话，被控为“恐怖主义辩护”。法新社证实，庭审焦点已从单纯的法律问题演变为尖锐的政治辩论。

案件起源：一条推文与1972年的血色记忆

2024年10月，正值巴以冲突升级之际，哈桑在X平台转发了日本赤军成员奥平刚（Tsuyoshi Okudaira）在1972年特拉维夫机场袭击前留下的句子：“我们相信，牺牲是通向胜利的唯一道路。”奥平刚与同伴当日持枪和手榴弹袭击了洛德机场，导致26人死亡、约80人受伤，其中包括多名朝圣者。法国反恐检察官办公室随后立案，认为哈桑的行为“为恐怖主义行为辩解，并鼓励效仿”。哈桑坚持该推文是对“巴勒斯坦抵抗”的声援，而非恐怖主义辩护。

检察官的重拳：10个月缓刑与政治禁令

庭审中，巴黎检察官让-巴蒂斯特·迪亚（Jean-Baptiste Dia）明确表示，哈桑作为公职人员，其言论负有更高责任。检察官要求法庭判处10个月监禁（缓期执行），并附加两年内不得担任任何民选职务的禁令。迪亚在法庭上强调：“美化一名恐怖分子，就是侮辱所有在洛德机场遇难者的记忆。”他还指出，哈桑的账号拥有超过10万粉丝，其言论可能激化社会矛盾。据法新社援引司法消息人士称，法国《刑法》第421-2-5条明确禁止公开为恐怖主义行为辩护，最高可判5年监禁并处罚金。

哈桑的辩护：这是政治审判，不是法律审判

哈桑在庭审中情绪激动，她否认所有指控，并称自己是“被针对的穆斯林和巴勒斯坦裔女性”。她说道：“我的推文不是对犯罪的赞美，而是对被压迫人民痛苦的共鸣。如果转发一句历史引语就构成犯罪，那法国新闻界每天都在犯罪。”她的律师文森特·布雷加（Vincent Brengarth）更是指出，检方要求剥夺哈桑的政治权利，本质上是想“封杀一个持不同政见的议员”。布雷加在结案陈词中表示：“我们在此审判的不是恐怖主义，而是对巴勒斯坦事业的合法同情。”这一说法在法庭内外引发激烈争议。

事件年表：从1972年袭击到2026年审判

政治光谱撕裂：左翼与犹太团体激烈交锋

此案迅速演变为法国政坛的意识形态战场。极左翼“不屈法国”党魁让-吕克·梅朗雄公开力挺哈桑，称“对里玛的起诉是政治迫害”。他在社交媒体上写道：“巴勒斯坦人民的苦难不是恐怖主义。法国司法不应成为以色列政府的延伸。”而犹太团体代表则强烈谴责哈桑的言论。法国犹太机构代表委员会（CRIF）主席约纳坦·阿尔菲（Yonatan Arfi）表示：“哈桑把屠杀平民的凶手称为英雄，这是对整个文明社会的挑衅。”中间派和右翼政党也纷纷发声，要求哈桑道歉或辞职。国民联盟（RN）议员称其“不配代表法国”。

言论自由与反恐立法的天平：此案的深层影响

围绕此案的讨论超越了个人罪责，触及法国反恐法律的边界。巴黎政治学院宪法学教授费迪南·佩拉（Ferdinand Perrault）在接受法新社采访时指出：“法国法律对‘美化恐怖主义’的定义相当宽泛，但司法实践中常采取限制性解释。”他强调，此案一旦定罪，可能成为先例，对今后涉及巴以冲突的言论产生寒蝉效应。欧盟层面也密切关注，因为若哈桑被定罪，欧洲议会将启动程序取消其议员豁免权甚至罢免席位。截至发稿，审判仍在进行，预计判决将在22日公布。

FAQ：围绕里玛·哈桑案的常见问题

Q1: 里玛·哈桑到底发了什么内容？

A1: 2024年10月，哈桑在X平台转发了一段话：“我们相信，牺牲是通向胜利的唯一道路。”这句话出自1972年特拉维夫机场恐怖袭击的袭击者奥平刚。检方认为她此举是在为恐袭辩护，构成“美化恐怖主义罪”。

Q2: 如果哈桑被判有罪，她还会继续担任欧洲议员吗？

A2: 法国刑法规定，附加的“禁止担任公职”刑罚可导致民选代表自动失格。若法院最终判处2年禁令，欧洲议会将依法剥夺她的议员资格。目前哈桑仍享有议会豁免权，但该豁免权在刑事审判期间有限。

结语：司法的子弹仍在飞行

这场审判将法国社会对言论自由、反恐法律以及巴以冲突的分歧赤裸裸地摆在了台前。无论最终判决如何，里玛·哈桑案都已超越个人命运，成为检验法国司法独立性、政治包容性与反恐原则的标尺。当庭审法官最终落槌时，法国社会或许将迎来一场更深刻的反思。